Court ruling № 32768429, 01.08.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

01 серпня 2013 року Справа № 913/357/13-г

Провадження №8пд/913/1938/13(26пд/913/357/13-г)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" в особі відокремленого підрозділу "Південне управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода"", м. Луганськ,

до відповідача - Державного підприємства "Лутугинський науково-виробничий валковий комбінат", м. Лутугине Луганської області,

про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

секретар судового засідання Антонова І.В.,

у засіданні брали участь:

від позивач: Вішнікіна Д.Г. - в.о. начальника юридичного відділу, - довіреність №1281 від 12.12.2012;

від відповідача: Орлянко Д.Ю. - юрисконсульт, - довіреність №610/170 від 05.02.2013.

Суд, розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

суть спору: 08.02.2013 позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом (від 15.01.2013 за вих. №12/86), у якому заявив вимогу про зобов'язання відповідача укласти додаткову угоду від 01.11.2012 до договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 01.01.2009 №79/2 в редакції позивача.

У зв'язку з надходженням позовної заяви господарським судом Луганської області порушено провадження у справі за №913/357/13-г, розгляд якої за результатами розподілу автоматизованою системою документообігу суду (ст.21 ГПК України) було доручено судді Єжовій С.С.

Рішенням господарського суду Луганської області від 14.03.2013 у справі №913/357/13-г, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2013 по даній справі, у задоволені позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.07.2013 у справі №913/357/13-г касаційну скаргу позивача задоволено частково, а судові акти попередніх судових інстанцій скасовано та направлено справу №913/357/13-г на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами розподілу автоматизованого системного документообігу суду у відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України дана справа передана на розгляд судді Середі А.П.

За таких обставин, справу №913/357/13-г призначено до розгляду на 01.08.2013.

До початку судового засідання 01.08.2013 від сторін надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі (пояснення по справі від 01.08.2013 за вих. №12/1558).

Відповідач позов не визнав, пославшись на необґрунтованість та безпідставність заявлених позивачем вимог (заперечення на позовну заяву від 29.07.2013 за вих. №610/851).

У судовому засіданні сторони заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання їм можливості надати додаткові заперечення, пояснення та доводи.

Суд, заслухавши сторони, дійшов висновку, що заявлене ними клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 15.08.2013, о 12 год. 10 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх, в каб. № 511 (суддя Середа А.П.).

3. Зобов'язати позивача надати:

заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених доводів;

інші докази (за наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

за наявності додаткових заперечень, пояснень надати документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у них доводів;

надати інші докази (за наявності).

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя А.П. Середа