Court ruling № 32755076, 31.07.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
31.07.2013
Case No.
5021/2233/2011
Document №
32755076
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 липня 2013 року Справа № 5021/2233/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.суддівГольцової Л.А. Іванової Л.Б.розглянувши матеріали касаційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на рішення від та на постанову відгосподарського суду Сумської області 17.01.2013 Харківського апеляційного господарського суду 22.05.2013у справі господарського суду№ 5021/2233/2011 Сумської областіза позовомКонотопського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4простягнення 3 794, 38 грн.ВСТАНОВИВ:

Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 17.01.2013 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2013 у справі № 5021/2233/2011.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до частини третьої ст. 105 ГПК України постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана постанова була прийнята 22.05.2013, двадцятиденний строк на оскарження даної постанови закінчився 11.06.2013 (вівторок), в той час, як скаржник звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з касаційною скаргою 14.06.2013 (про що свідчить відповідний штамп поштового відділення на конверті, в якому була надіслана касаційна скарга), тобто скаржник звернувся з касаційною скаргою з пропуском двадцятиденного строку для її подання, чим порушив вищенаведені норми Господарського процесуального кодексу України.

З клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" до Вищого господарського суду України не зверталося. Водночас відсутність у касаційній скарзі причин пропуску строку касаційного оскарження унеможливлює відновлення пропущеного строку й за ініціативою суду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на рішення господарського суду Сумської області від 17.01.2013 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2013 у справі № 5021/2233/2011 підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути Державному територіально-галузевому об'єднанню "Південно-Західна залізниця" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на рішення господарського суду Сумської області від 17.01.2013 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2013 у справі № 5021/2233/2011.

Повернути Державному територіально-галузевому об'єднанню "Південно-Західна залізниця" судовий збір в сумі 860, 25 грн. (вісімсот шістдесят гривень, 25 коп.), сплачений за платіжним дорученням № 570 від 11.06.2013.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Л.А. ГОЛЬЦОВА

Л.Б. ІВАНОВА

Часті запитання

Який тип судового документу № 32755076 ?

Документ № 32755076 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32755076 ?

Дата ухвалення - 31.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32755076 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32755076 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32755076, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 32755076, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 31.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 32755076 refers to case No. 5021/2233/2011

This decision relates to case No. 5021/2233/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32755073
Next document : 32755078