ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"01" серпня 2013 р. Справа № 6/49
За заявою Державної податкової інспекції у м.Ужгороді, м.Ужгород
до Приватного підприємства "Кінь-сервіс" (Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Можайського, 22/48, код ЄДРПОУ 35438648)
про банкрутство
Суддя Й.Й. Кадар
Представники - не викликалися,
Суть спору: розгляд справи про банкрутство №6/49 Приватного підприємства "Кінь-сервіс" (Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Можайського, 22/48, код ЄДРПОУ 35438648) відповідно до положень ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,
Враховуючи, що судове засідання по розгляду справи №6/49 призначене на 13.08.2013р. на 11:00 год., не може відбутись у зв’язку з відпусткою судді Й.Й.Кадара згідно наказу №02.7-09/39-к від 25.07.2013р. з 12.08.2013р. по 06.09.2013р. включно, розгляд справи слід відкласти на 03.10.2013р. на 10:30 год.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкласти на "03" жовтня 2013 р. о 10:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №511.
3. Зобов"язати ліквідатора подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс з пакетом підтверджуючих документів на затвердження.
4. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, ліквідатору.
5. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя Й.Й. Кадар
The court decision No. 32746687, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 6/49. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: