Справа № 2035/6822/2012
6/2035/129/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.2013 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Нікуліна Л.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зупинення виконання рішення Харківського обласного постійно діючого Третейського суду від 26.03.2012 року по справі № 3/04-12 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, на підставі якого Червонозаводським районним судом м. Харкова було видано виконавчі листи.
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що Харківський обласний постійно діючий Третейський суд жодного разу не викликав його для розгляду та він не мав можливості надати суду докази того, що він не мав заборгованості перед позивачем, а тому повертати заборгованість за послуги водопостачання він немає можливості у зв'язку з матеріальними труднощами.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» питання про зупинення виконавчого провадження вирішує державний виконавець, який виносить вмотивовану постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтями 37 і 38 цього Закону, яка затверджується начальником або заступником начальника відділу, якому підпорядкований державний виконавець. Постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтею 37 цього Закону, державний виконавець виносить не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови надсилається сторонам у триденний строк.
З огляду на викладене суд вважає, що заява ОСОБА_1 про зупинення виконання виконання рішення задоволенню не підлягає, оскільки вирішення цього питання в судовому порядку не передбачено законом.
Керуючись ст. 37-39 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 209 ЦПК України -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Л.П. Нікуліна
The court decision No. 32746010, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2035/6822/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: