Court ruling № 32744830, 26.07.2013, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Approval Date
26.07.2013
Case No.
667/3746/13-ц
Document №
32744830
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 667/3746/13-ц

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

26 липня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Гуцалюка О.В.,

при секретарі - Філіпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» про поділ майна набутого під час шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про розподіл майна набутого під час шлюбу, в якому просить суд визнати за нею право власності на ? частину нерухомого майна у вигляді кафе загальною площею 78,3 кв. м., розташованого на земельній ділянці загальною площею 0,0090 га., відповідно до рішення ХМР № 151 від 30.10.2002 року, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач у судове засідання призначене на 11.06.2013 року о 09-30 год. не з`явилась, подала заяву, якою просила відкласти розгляд справи на іншу дату та час, в зв'язку із сімейними обставинами. В судове засідання призначене на 26.07.2013 року о 09-00 год. позивач не з'явилась повторно, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти залишення позову без розгляду, в зв'язку із повторною неявкою позивача.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає, що дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач повторно не з`явився у судове засідання без будь-яких поважних на те причин.

Керуючись ст.ст.169 ч.3, 207 ч.1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» про поділ майна набутого під час шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Гуцалюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 32744830 ?

Документ № 32744830 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32744830 ?

Дата ухвалення - 26.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32744830 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32744830 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32744830, Komsomolskyi District Court of Kherson City

The court decision No. 32744830, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 26.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 32744830 refers to case No. 667/3746/13-ц

This decision relates to case No. 667/3746/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32744827
Next document : 32752947