Decision № 32736039, 09.07.2013, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

Approval Date
09.07.2013
Case No.
505/2903/13-ц
Document №
32736039
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/2903/13-ц

Провадження № 2/505/1259/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09.07.2013 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко Н.В.

при секретарі - Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Котовськ Одеської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № AN7KCC9FEJ0081 від 10.02.2011 року.

У позовній заяві, представник позивача свої вимоги обґрунтував тим, що 10 лютого 2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № AN7KCC9FEJ0081, згідно якого остання отримала кредит у сумі 17500 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Банк зі своєї сторони умови кредитного договору виконав, а ОСОБА_2 в порушення зазначених умов договору, зобов'язання покладені на нього належним чином не виконувала.

У зв'язку із порушенням відповідачем умов кредитного договору від 10.02.2011 року, ОСОБА_2 станом на 29.04.2013 року має перед позивачем по справі - ПАТ "Акцент-Банк" заборгованість на загальну суму 112033 гривні 90 копійок, яка складається з:

- заборгованості за кредитом у сумі 15905 гривень 05 копійок;

- заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 25 гривень 59 копійок;

- заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 8050 гривень 00 копійок;

- заборгованості з пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у сумі 82242 гривні 12 копійок;

- штрафу (Фіксована частина) у сумі 500 гривень 00 копійок;

- штрафу (Процентна складова) у сумі 5311 гривень 14 копійок, що підтверджується відповідними розрахунками доданими до матеріалів справи.

З огляду на вищенаведене, позивач просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (р/р № 29090829000010, МФО 307770, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360080) заборгованість по кредитному договору від 10.02.2011 року на загальну суму 112033 гривні 90 копійок, та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" (р/р № 64994919400001, МФО 307770, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360080) судові витрати за сплачений судовий збір у сумі 1120 гривень 34 копійки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що посвідчується поштовим повідомленням в матеріалах справи. В позовній заяві позивач просив суд розглядати справу у відсутність представника позивача, наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи.

Таким чином, суд вважає неявку відповідача у судове засідання неповажною, оскільки суд належним чином сповістив відповідача про явку до суду.

Згідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки у судове засідання відповідача, належним чином сповіщеного та який не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі наявних в справі доказів (ч. 4 ст. 169 ЦПК України), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між Публічним Акціонерним Товариством "Акцент-Банк" та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає у АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 08 жовтня 1999 року Бориславським РВ УМВС України в Херсонській області, 10 лютого 2011 року був укладений кредитний договір № AN7KCC9FEJ0081, згідно якого ОСОБА_2 отримала грошові кошти, та взяла на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредитору наданих грошових коштів (кредиту) та сплатити відсотки у строк та на умовах, встановлених договором.

Станом на 29.04.2013 року за відповідачем виникла заборгованість перед кредитором на загальну суму 112033 гривні 90 копійок, яка складається з:

- заборгованості за кредитом у сумі 15905 гривень 05 копійок;

- заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 25 гривень 59 копійок;

- заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 8050 гривень 00 копійок;

- заборгованості з пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у сумі 82242 гривні 12 копійок;

- штрафу (Фіксована частина) у сумі 500 гривень 00 копійок;

- штрафу (Процентна складова) у сумі 5311 гривень 14 копійок, що підтверджується відповідними розрахунками.

До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1,2 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1056), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

На підставі ст. ст. 193, 524, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 64, 88, 212-215, 226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає у АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (р/р № 29090829000010, МФО 307770, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360080) заборгованість по кредитному договору від 10.02.2011 року на загальну суму 112033 гривні 90 копійок

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає у АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" (р/р № 64994919400001, МФО 307770, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360080) судові витрати за сплачений судовий збір у сумі 1120 гривень 34 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії та у випадку якщо ним не було подано до суду першої інстанції у встановлені ст. 228 ЦПК України строки заяви про його перегляд.

Суддя: Н.В. Бондаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 32736039 ?

Документ № 32736039 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32736039 ?

Дата ухвалення - 09.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32736039 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32736039 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32736039, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

The court decision No. 32736039, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 09.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 32736039 refers to case No. 505/2903/13-ц

This decision relates to case No. 505/2903/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32736019
Next document : 32736047