Decision № 32722443, 31.07.2013, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
31.07.2013
Case No.
303/3128/13-ц
Document №
32722443
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

стр. 1 із 2

Справа №303/3128/13-ц

2/303/1624/13

Номер рядка стат. звіту - 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

31 липня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського РЕМ звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 448 грн. 71 коп. та судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що представниками позивача на підставі закону та абз. 2 ч. 1 п. 37 ПКЕЕН було проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. В ході проведеного обстеження електроустановки представниками позивача у відповідача по справі було вичвлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі. По факту виявленого порушення, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, було складено акт № 101084 від 05.12.2012 року. На підставі складених документів комісією позивача по розгляду актів про порушення ПКЕЕН у відповідності до Методики та п. 53 ПКЕЕН, було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що останнім спожито електричну енергію на суму - 448, 71 грн., що становить 2482 кВт/год., не облікованої електричної енергії.

Представник позивача Станкович Т.В. надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить суд їх задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з»явився повторно, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із наступного.

Згідно розрахунку збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕН» № 101084, борг ОСОБА_1 складає 448 грн. 71 коп.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.525, 526 ЦК України та ст.ст.15, 30, 88, 208-209, 212-215, 223, 294 ЦПК України , суд

стр. 2 із 2

Р І Ш И В :

Позов ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського РЕМ - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського РЕМ, м.Мукачево вул. Берегівська, 122, р/р 26033301077000, ЗОУ „Ощадбанк" в м.Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356 - вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 448 грн. (чотириста сорок вісім) 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського РЕМ, м.Мукачево вул. Берегівська, 122, р/р 26000301077000, ЗОУ „Ощадбанк" в м.Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356 - судовій збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду С.Е. Камінський

Часті запитання

Який тип судового документу № 32722443 ?

Документ № 32722443 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32722443 ?

Дата ухвалення - 31.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32722443 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32722443 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32722443, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 32722443, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 31.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 32722443 refers to case No. 303/3128/13-ц

This decision relates to case No. 303/3128/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32722429
Next document : 32722460