Справа № 626/1441/13-к
Провадження № 1-кп/626/74/2013
УХВАЛА
про застосування до свідка заходів безпеки
14 червня 2013 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого -судді - Дудченко В. О.,
при секретарі - Зінченко Л.В.,
за участю прокурора - Доценко А.Ю,
захисника ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження №12013220350000330, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в суді перебуває вказана кримінальна справа.
До свідка ОСОБА_3 на стадії досудового слідства було застосовано заходи безпеки у виді зміни анкетних даних.
Прокурор в судовому засіданні просив проводити допит вказаного свідка із застосуванням технічних засобів з іншого приміщення.
Захисник та обвинувачений наполягали на особистому допиті в судовому засіданні вказаного свідка
Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, враховуючи загрозу ідентифікації особи, відносно якої застосовано заходи безпеки, суд вважає необхідним проводити допит свідка ОСОБА_3. в судовому засіданні із застосуванням технічних засобів зв'язку з іншого приміщення.
Згідно ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Керуючись ст. 352 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Допит свідка ОСОБА_3 в межах судового розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, проводити у судовому засіданні із застосуванням технічних засобів зв'язку з іншого приміщення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 32700345, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 14.06.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 626/1441/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: