Справа №3-996/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2007 p. судця Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ЖВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Миколаївської області, проживаючого АДРЕСА_7, працюючого водієм ПП «Незалежність»,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
25 березня 2007 року о 15 годині 10 хвилин на а/д. Т-1, Казанка - Березнігувате, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем АЗЛК-2140, державний номер НОМЕР_1.
При розгляді справи ОСОБА_1свою вину визнав повністю.
В скоєному є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані сп'яніння.
При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і піддати штрафу у розмірі 280 (двісті вісімдесят) грн. 00 коп. на р/р 31113106700194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.
The court decision No. 3265800, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.05.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-996/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: