Справах» 3-1295/2007 p. ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2007 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Миколаївської області, проживаючого АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого,
за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2007 року близько 22.00 год., ОСОБА_1 таємно викрав два гуся у ОСОБА_2 по АДРЕСА_7, на загальну суму 70 грн.
При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив викладені в протоколі обставини вчинення ним крадіжки чужого майна.
В скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна.
При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Керуючись ст. 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченного ст. 51 КУпАП і піддати штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп. на р/р 31113106700194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.
The court decision No. 3265797, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.05.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-1295/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: