Справа
№3-1282/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2007 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від секретаря судових засідань Казанківського районного суду Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Курської області, Росія, проживаючого АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого,
Зач.1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2007 року ОСОБА_1 під час розгляду цивільної справи в Казанківському районному суді, Миколаївської області, за позовом ОСОБА_2 до голови ліквідаційної комісії СТОВ «Володимирівське» «Про визнання неправомірних дій голови ліквідаційної комісії СТОВ «Володимирівське» по невиконанню рішення суду від 01.06.2006 року», відмовився надати копії документів, оглянутих судом, та самовільно вийшов з залу судових засідань чим виявив неповагу до суду, що виразилась у порушенні порядку під час судового засідання.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
В скоєному є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185-3 КУпАП, як неповага до суду, що виразилась у порушенні порядку під час судового засідання.
При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.
Керуючись ст. 283,284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 185-3 КУпАП і піддати адміністративному штрафу у розмірі 102 (сто дві) грн. на р/р 31113106700194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013.Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.
The court decision No. 3265796, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.05.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1282/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: