Court ruling № 32603549, 18.06.2013, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

18 червня 2013 року

Справа № 203/2439/13-ц

2/0203/1314/2013

УХВАЛА

18 червня 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Маймур Ф.Ф.

при секретарі: ОСОБА_1

за участю: представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3К

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська клопотання представника відповідачів про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі № 203/2439/13ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Приватного підприємства «Свеко», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Приватного підприємства «Свеко», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

18 червня 2013 року у судовому засіданні представник відповідачів оголосив клопотання про призначення судово-економічної експертизи

Представник ПАТ «Укрсиббанк» у судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до частини першої ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що в даному випадку для зясування питань зазначених у клопотанні не потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що підстав для призначення судово-економічної експертизи немає, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Крім того, представник відповідачів не надав суду ґрунтованих пояснень, щодо мети та необхідності в проведенні даної експертизи, а також доказів на підтвердження помилкового нарахування пені та штрафних санкцій, згідно кредитного договору та додатків до нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Представнику відповідачів у задоволені клопотання про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі № 203/2439/13ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Приватного підприємства «Свеко», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:Ф.Ф. Маймур