Court ruling № 32586674, 22.07.2013, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/4021/13-ц

Провадження № 2-н/0203/278/2013

У Х В А Л А

22 липня 2013 р.

Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі - Макаренко Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради - Попатенко Я.І. про виправлення описки в судовому наказі від 21.06.2013 р., -

В С Т А Н О В И В:

18.07.20123 р. представник Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради - Попатенко Я.І. звернулася з заявою про виправлення описки у судовому наказі від 21.06.2013 р., а саме вказати вірне прізвище боржника - «ОСОБА_1» .

Заяви про скасування судового наказу в передбачений законом строк не надходило.

У судове засідання з розгляду вищевказаної заяви сторони не з'явилися, що згідно п.4 ст.291 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, ознайомившись з матеріалами справи, суд встановив, що в судовому наказі від 21.06.2013 р. невірно зазначене прізвище боржника.

Відповідно до п.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 210, 219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради - Попатенко Я.І. про виправлення описки в судовому наказі від 21.06.2013 р. - задовольнити.

Виправити технічну описку у судовому наказі від 21.06.2013 р. зазначивши вірне прізвище боржника - «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів.

Суддя Г.А. Підберезний