Court ruling № 32601700, 25.07.2013, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"25" липня 2013 р. Справа № 907/710/13

За позовом Берегівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ, Закарпатського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Ужгород

до Фермерського господарства „Світлана - 2010", с. Балажер Берегівського району

про стягнення суми 35 000 грн. заборгованості згідно договору № 5 від 20.12.2010 року,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

В судовому засіданні брав участь Малинич А.А., прокурор відділу прокуратури міста Ужгорода

СУТЬ СПОРУ: Берегівським міжрайонним прокурором заявлено позов в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ, Закарпатського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Ужгород до Фермерського господарства „Світлана - 2010", с. Балажер Берегівського району про стягнення суми 35 000 грн. заборгованості згідно договору № 5 від 20.12.2010 року.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Позивач та відповідач явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, витребувані ухвалою суду документи не подали, про причини неприбуття у судове засідання не повідомили.

Враховуючи неявку сторін та неподання ними витребуваних ухвалою суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" серпня 2013 р. на 10:40 год.

2. Зобов'язати прокурора подати господарському суду до дня судового засідання:

докази надіслання копії позовної заяви позивачу;

належним чином засвідчені копії всіх документів, доданих до позовної заяви (згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, печатки);

оригінал платіжного доручення № 1 від 21.12.2010 року - для огляду в судовому засіданні;

розрахунок суми заборгованості із врахуванням визначених договором строків повернення суми допомоги;

підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).

4. Явку уповноважених представників сторін та прокуратури у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.