Court ruling № 32593923, 05.07.2013, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
05.07.2013
Case No.
589/3722/13-ц
Document №
32593923
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 589/3722/13-ц р.

Провадження № 2/589/905/13

УХВАЛА

05.07.2013 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Н.О. Соколова, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та процентів за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2013 року до Шосткинського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та процентів за договором позики.

Позовна заява подана без дотримання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачена сума судового збору.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року, сума судового збору з 01.01.2013 року за позови майнового характеру, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 229, 40 грн. та не більше 3441 грн., та повинна бути сплачена на рахунок: отримувач коштів Шосткинське УДКСУ у Сумській області, Р/р 31214206700012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, Код ЄДРПОУ 37512251, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору 1.1».

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч.3 ст.82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд

може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

В позовній заяві ОСОБА_1 прохав, враховуючи його майновий стан та хворобу, відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі. Однак жодних документів, які б підтверджували скрутний матеріальний стан або тяжкі хвороби позивач не надав. А тому суд не може прийняти до уваги прохання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та процентів за договором позики - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном на п'ять днів з дня отримання копії ухвали, роз*яснивши, що у разі неусунення вищевказаних недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Н.О.Соколова

Часті запитання

Який тип судового документу № 32593923 ?

Документ № 32593923 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32593923 ?

Дата ухвалення - 05.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32593923 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32593923 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32593923, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 32593923, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 32593923 refers to case No. 589/3722/13-ц

This decision relates to case No. 589/3722/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32537245
Next document : 32594007