Court ruling № 32590986, 19.07.2013, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" липня 2013 р. Справа №16/161

За заявою ліквідатора, арбітражного керуючого Маркусь Михайла Івановича

про зобов'язання державне підприємство „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Закарпатської філії зареєструвати припинення обтяження на рухоме майно банкрута у справі №16/161

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

Суддя Васьковський О.В.

За участі представників:

від заявника (ліквідатора) - Черепаня М.В. (дов. від 03.09.12)

від ДП „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України - Осадчук Л.П. (дов. від 22.01.13 №01-01/267)

від банкрута - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 17.01.11 у справі №16/161 фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород (далі - фізична особа-підприємець ОСОБА_2) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 07.08.12 у справі №16/161 ліквідатором у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 призначено арбітражного керуючого Маркусь Михайла Івановича.

Ліквідатор, арбітражний керуючий Маркусь Михайло Іванович 15.07.13 звернувся до господарського суду Закарпатської області із заявою про зобов'язання державне підприємство „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Закарпатської філії зареєструвати припинення обтяження на рухоме майно банкрута. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.07.13 у справі №16/161 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Заява мотивована тим, що ухвалою господарського суду Закарпатської області від 17.06.13 у справі №16/161 припинені обтяження з рухомого та нерухомого майна банкрута, а також ухвалою суду від 17.06.13 зобов'язано приватного нотаріуса ОСОБА_5 зареєструвати припинення даних обтяжень, однак приватний нотаріус ОСОБА_5 на даний час перебуває у відпустці. Тому на даний час в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна наявні записи про обтяження рухомого майна банкрута, що перешкоджає ліквідатору здійснювати покладені на нього обов'язків у ліквідаційній процедурі, у якій майнові активи банкрута повинні бути вільними від будь-яких обтяжень. Державне підприємство „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Закарпатської філії є реєстратором Державного реєстру обтяжень рухомого майна, відповідно до п. 2 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабміну від 05.07.04 № 830.

Представник ДП „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України у судовому засіданні подав заперечення на заяву ліквідатора, в якому вказує про безпідставність вимог ліквідатора, що обґрунтовує наступним: відповідно до ст. 43 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" реєстрація обтяжень здійснюється на підставі заяви обтяжувала. Враховуючи визначені у згаданому Законі підстави для внесення відомостей до Реєстру про припинення обтяження, такі відомості можуть бути внесені до реєстру на підставі рішення суду про зобов'язання обтяжувала подати відповідну заяву одному з реєстраторів, якими відповідно до п. 1 Наказу Міністерства юстиції України від 07.07.06 №57/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.07.06 за №802/12676 „Про визначення реєстраторів Державного реєстру обтяжень рухомого майна", державні нотаріальні контори та приватні нотаріуси. Виключно на підставі такої заяви реєстратором буде вилучено запис з Реєстру, оскільки саме такі підстави та спосіб передбачені Законом. Крім того, обтяжувач зобов'язаний протягом 5-денного строку з дня припинення підстав для обтяження, подати відповідну заяву до будь якого Реєстратора щодо внесення запису про припинення обтяження, а саме з дня винесення ухвали суду від 16.07.13 обтяжувач повинен був внести відповідну заяву до Держінформ'юсту чи іншого реєстратора Реєстру. Також вказує, що ліквідатор просить зареєструвати припинення ряду обтяжень, які були внесені на підставі постанов ДВС про арешт майна боржника, що виносилися після визнання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 банкрутом, тобто після 01.01.11, зокрема постанов від 11.11.11, від 14.11.11 та від 23.03.12. Такі дії ДВС не визнавалися судом незаконними (нечинними) у встановленому законодавством порядку, а отже є обов'язковими до виконання для Держінформ'юсту. Виходячи із строків накладення арештів та внесення відповідних записів до реєстру, обов'язковим є залучення міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції.

Дослідивши матеріали справи та подані суду докази, заслухавши представника ліквідатора та державного підприємства „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до абз.7 ч.1 ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Відповідно до ч. 7 ст. 47 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі визнання громадянина-підприємця банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно громадянина-підприємця, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення

Відповідно до ч. 5 статті 43 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 17.06.13 у справі №16/161 припинені обтяження з рухомого та нерухомого майна банкрута, а також ухвалою суду від 17.06.13 зобов'язано приватного нотаріуса ОСОБА_5 зареєструвати припинення даних обтяжень.

Відповідно до п. 2 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабміну від 05.07.04 № 830, адміністратором Реєстру є державне підприємство „Інформаційний центр" Мін'юсту, що відповідає за технічне, технологічне та програмне забезпечення Реєстру, збереження та захист даних, що містяться у Реєстрі.

Разом з тим, Порядком ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабміну від 05.07.04 № 830 та Інструкцією про порядок ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна та заповнення заяв затвердженого наказом Мін'юсту від 29.07.04 №73/5 не передбачено іншого, окрім заяви обтяжувача, способу внесення запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та не враховано того, що відповідно до статті 19 Конституції України, статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди не вправі діяти з виходом поза межами наданих їм повноважень, зокрема, шляхом подання заяв до відповідних державних органів, а тільки шляхом прийняття судових рішень (ухвал).

Отже, ДП „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі його філій є реєстратором Державного реєстру обтяжень рухомого майна, котрий у зв'язку з перебуванням приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_5 у відпустці і повинен зареєструвати припинення обтяження - заборону на рухоме майно.

Відповідно до ст. 4 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не застосовує акти державних та інших органів, якщо ці акти не відповідають законодавству України.

Відповідно до статті 8 Конституції України - Конституція України має найвищу юридичну силу. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Статтею 124 Конституції України передбачено поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають в державі. Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

З огляду на наведене, з метою недопущення затягування строків ліквідаційної процедури та у зв'язку з перебуванням приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_5 у відпустці, заява ліквідатора арбітражного керуючого Маркусь М.І. підлягає задоволенню.

У клопотанні ДП „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про залучення до участі у справі міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції суд відмовляє, виходячи з того, що арешти накладенні вказаним органом ДВС були предметом розгляду заяви ліквідатора, арбітражного керуючого Маркусь М.І., поданої до суду 06.06.13 і за результатами якої винесено ухвалу суду 17.06.13, котрою зокрема припинено обтяження, внесені до Реєстру на підставі постанов міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції від 11.11.11, від 14.11.11, від 23.03.12.

Керуючись ст. ст. 22-26, 47, 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задоволити повністю.

Зобов'язати Державне підприємство „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, „а", код ЄДРПУО 25287988) в особі Закарпатської філії ДП „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 46) на користь арбітражного керуючого Маркусь Михайла Івановича (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) вчинити наступні дії:

зареєструвати припинення обтяження - заборону на рухоме майно, зареєстрована 26.08.2008 р. за №7800861, контрольна сума 43Б60ЕЕАЕ2 реєстратор: Приватний нотаріус ОСОБА_7, підстава обтяження: Договір застави транспортного засобу № 014/4041/73/40363, 3160, від 26.08.2008, Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7, об'єкт обтяження: автомобіль легковий. Номер об'єкта: НОМЕР_3, номер державної реєстрації НОМЕР_4, МАЗДА 6 2.0, 2006 р.в., Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5, видане Ужгородським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області 23.08.2008 р.

зареєструвати припинення обтяження - заставу рухомого майна, зареєстрована 29.08.2008 р. за №7820222, контрольна сума 5Д7Е788Д7Б реєстратором: Закарпатська філія державного підприємства „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, підстава обтяження Договір застави транспортного засобу, 014/4041/73/40363, 26.08.2008, Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7. об'єкт обтяження: автомобіль легковий, МАЗДА 6, Номер об'єкта: НОМЕР_3, номер державної реєстрації НОМЕР_4, 2006 рік випуску; колір чорний.

зареєструвати припинення обтяження - арешт рухомого майна, зареєстрований 06.01.2011 р. за №10696252, контрольна сума 53Г19В7164 реєстратором: Закарпатська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, підстава обтяження: Постанова про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника, 13-ВП № 23560837, МВ ДВС Ужгородського МРУЮ, об'єкт обтяження: все майно

зареєструвати припинення обтяження - арешт рухомого майна, зареєстрований 11.11.2011 р, за №11832904, контрольна сума 923Д211Е8Б реєстратором. Закарпатська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, підстава - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 13-ВП №29782728, 11.11.2011, МВДВС Ужгородського МРУЮ, об'єкт обтяження: все майно.

зареєструвати припинення обтяження - арешт рухомого майна, зареєстровано 14.11.2011 р. за №11841430, контрольна сума Е47БЕ045ВБ реєстратором: Закарпатська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 13-ВП №28668211, 14.11.2011, МВ ДВС Ужгородського МРУЮ, об'єкт обтяження: все майно,

зареєструвати припинення обтяження - арешт рухомого майна, зареєстровано 23.03.2012 р. за №12313445, контрольна сума 392БВЕА79Д) реєстратором: Закарпатська філія державного підприємства "Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 13-ВП №31820794, 23.03.2012, МВ ДВС Ужгородського МРУЮ, об'єкт обтяження: все майно.

зареєструвати припинення обтяження - заборона на рухоме майно, зареєстрована 01.02.2011 р. за №10776719, контрольна сума 4Г9Б59136Д реєстратором Перша ужгородська державна нотаріальна контора (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, 47), підстава обтяження - заява 6/34/01 від 24.01.2011р., арбітражний керуючий Бахтин В.В., об'єкт обтяження - все майно.

зареєструвати припинення обтяження - заборону на рухоме майно, що зареєстрована 01.09.2012 р. за №12939925, контрольна сума 80ВБВА52ВВ реєстратором Перша ужгородська державна нотаріальна контора (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, 47), підстава обтяження - лист № 16/161-01 від 23.08.2012 р., арбітражний керуючий Маркусь М.І., постанова господарського суду про призначення ліквідатора у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 07.08.2012 р., справа № 16/161, об'єкт обтяження - все майно.

Дана ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення - 19.07.13.

Строк пред'явлення ухвали до виконання з 20.07.13 по 20.07.14.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ДП „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Закарпатській філії.

Суддя О.В. Васьковський