ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"17" липня 2013 р. Справа № 907/604/13
Розглянувши матеріали справи
За позовом заступника прокурора області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород
Та Берегівської районної державної адміністрації, м. Берегово
До відповідача Яношівської сільської ради, с. Яноші Берегівського району
Про стягнення 1480002 грн. втрат сільськогосподарського виробництва
Суддя Журавчак Л.С.
За участі представників сторін
від позивача 1 - Сигидін О.І., предст. за дов. №06-20/2620 від 30.11.2012р.;
від позивача 2 -
Від відповідача - Барта М.А., сільський голова;
Участь - Онуфрій В.І., прокурор відділу прокуратури Закарпатської області
СУТЬ СПОРУ: стягнення 1480002 грн. втрат сільськогосподарського виробництва.
ВСТАНОВИВ:
Від позивача 2 факсограмою надійшло клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника.
Відповідач у судове засідання з"явився, однак, з метою витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "01" серпня 2013 р. о 10:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 409.
3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду документальне обгрунтування відстрочки або розстрочки стягнення втрат сільськогосподарського виробництва.
Явку уповноважених представників сторін і прокурора у судове засідання визнати обов"язковою.
Суддя Журавчак Л.С.
The court decision No. 32590983, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 907/604/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: