Decision № 3258579, 25.03.2009, Commercial Court of Chernihiv Oblast

25.03.09

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м.Чернігів, пр. Миру, 20 тел. 698-166

Іменем України

РІШЕННЯ

24 березня 2009 року Справа № 4/7

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Лібра”,

65085, м. Одеса, вул. Самарська, 33

Відповідач: Приватне підприємство “Компанія “Чернігівпромінвест”,

17500, м. Прилуки, вул. Вокзальна, 5/10

про стягнення 3767,31 грн.

Суддя Тимченко М.Г.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 3525,00 грн. боргу згідно договору поставки від 10.11.08р., 74,17 грн. пені, 18,54 грн. –3% річних та 149,60 грн. інфляційних нарахувань за несвоєчасну оплату поставленої продукції.

Позивач в судове засідання не з’явився, але подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач відзиву на позов не надав, у засідання не з”явився.

Ухвала про відкладення розгляду справи від 03.03.09р., направлена відповідачу за юридичною адресою, повернута на адресу суду з відміткою відділення зв’язку –“за закінченням терміну зберігання”.

На підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарським судом встановлено:

10.11.2008 року між сторонами було укладено договір поставки товару, відповідно до якого позивач зобов’язувався поставити відповідачу товар в кількості, асортименті та за цінами, які вказані у видаткових накладних, а відповідач –купити, прийняти та оплатити його вартість в строки та порядку, обумовленому договором.

Згідно видаткової накладної №0-00023336 від 01.12.08р. позивач поставив відповідачу товар загальною вартістю 3525,00 грн. Факт отримання відповідачем товару підтверджується також податковою накладною від 01.12.08р. №6756.

За умовами договору відповідач зобов’язувався оплатити вартість товару з відстрочкою платежу на п’ять банківських днів з моменту поставки товару за кожну партію отриманого товару (п. 5.2. Договору).

Відповідач взяті на себе зобов’язання не виконав та не оплатив вартість поставленого йому товару.

Згідно зі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону або умов договору, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Оскільки відповідач в порушення ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України взятих на себе зобов’язань не виконав та не провів оплату за поставлений товар у визначений договором термін, господарський суд вважає, що позовні вимоги в частині стягненння заборгованості у розмірі 3525,00 грн. є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Позивач просить також стягнути з відповідача 74,17 грн. пені, 18,54 грн. –3% річних та 149,60 грн. інфляційних нарахувань від простроченої суми за несвоєчасну оплату товару.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

Статтею 231 Господарського кодексу України передбачено, що штрафні санкції за порушення зобов”язання застосовуються у розмірі, передбаченому сторонами у договорі.

За порушення строків оплати поставленої продукції пунктом 6.2 договору передбачена відповідальність відповідача у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченої продукції за кожний день прострочення.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 3% річних, інфляційних нарахувань та пені також є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати із сплати держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 75 , 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства “Компанія “Чернігівпромінвест” (Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Вокзальна, 5/10, п/р 260007604 Прилуцька філія АППБ “Аваль”, МФО 353348, код 32941311) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Лібра” (м. Одеса, вул. Самарська, 33, р/р 26006251821 в ВАТ “Морський Транспортний Банк”, МФО 328168, код 25042229) 3525,00 грн. боргу, 74,17 грн. пені, 18,54 грн. –3% річних, 149,60 грн. інфляційних нарахувань, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.Г.Тимченко