ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
25.07.2013 р. Справа № 907/765/13
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства „Гнідавський цукровий завод", м. Луцьк
до Фізичної особи - підприємця Крічфалушій Василя Івановича, с. Угля Тячівського району
про стягнення заборгованості в сумі 10 196 грн. 96 коп.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 06 серпня 2013 р. на 11:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.
ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача:
письмові пояснення щодо предмету спору „стягнення заборгованості" чи „повернення майна на підставі ст. 1212, 1213 ЦК України" (з позовної заяви) і якого саме майна;
письмові пояснення з документальними доказами на підставі чого позивачем було здійснено розрахунок шляхом передачі відповідачу дизпалива, харчування та цукру білого (договір, угода тощо);
оригінали видаткових накладних, доданих до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні;
оригінали довіреностей, які додані до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні.
Відповідача:
письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.
підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Пригара Л.І.
The court decision No. 32584849, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 907/765/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: