18.06.2013
Справа № 744/540/13-ц
Провадження № 2/744/115/2013
У Х В А Л А
про витребування доказів
18 червня 2013 року м. Семенівка
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Попович В. В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
В ході попереднього судового засідання відповідач у письмовій формі звернулась до суду з клопотанням про витребування інформації у позивача про не сплату кредиту, за який нараховано борг та відсотки, вказавши строки, коли вона не сплатила кредитну суму. Позовні вимоги не визнає повністю.
Суд, вивчивши клопотання, вважає за необхідне задовільнити його, враховуючи, що інформація, на яку вказує відповідач має значення для вирішення справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів у позивача публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» задовільнити повністю.
Зобовязати позивача публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» предоставити суду інформацію у формі довідки про суму не сплати кредиту, за який нарахований борг, відсотки та вкавзавши строки, коли відповідач ОСОБА_1 не сплатила кредитну суму.
Копію ухвали направити до публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Попович
The court decision No. 32571002, Semenivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 18.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 744/540/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: