Court ruling № 32542300, 23.07.2013, Kotelva District Court of Poltava Oblast

Approval Date
23.07.2013
Case No.
535/431/13-ц
Document №
32542300
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 535/431/13-ц

Провадження № 2/535/139/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року сел. Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайла П.В., при секретарі Дрижирук Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про внесення виправлень допущених в судовому рішенні;-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 06 червня 2013 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» було задоволено повністю.

В резолютивній частині рішення суду допущено описку на аркуші другому в абзаці першому та другому, а також на аркуші третьому в абзаці другому, помилково зазначено прізвища відповідачів ОСОБА_1 (а.с. 86-87).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи, або за заявою осіб які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду даної справи про виправлення описки в рішенні повідомлявся в установленому законом порядку, про що свідчить телефонограма (а.с. 95).

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи про виправлення описки в рішенні повідомлялися в установленому законом порядку, про що свідчать телефонограми (а.с. 96, 97).

Відповідно до вимог ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вище викладене у суду є всі законні підстави виправити допущені у судовому рішенні описки, зокрема прізвища відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, і виправити на ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 197, 219, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Котелевського районного суду Полтавської області від 06 червня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: в резолютивній частині рішення на аркуші другому в абзаці першому та другому, а також на аркуші третьому в абзаці другому прізвища відповідачів ОСОБА_2 - виправити на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 32542300 ?

Документ № 32542300 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32542300 ?

Дата ухвалення - 23.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32542300 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32542300 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32542300, Kotelva District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 32542300, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 23.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 32542300 refers to case No. 535/431/13-ц

This decision relates to case No. 535/431/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32526745
Next document : 32590710