Справа № 535/517/13-ц
Провадження № 2/535/159/13
УХВАЛА
19 липня 2013 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Загнійко А.В., при секретарі - Момот Г.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Кредитна спілка «Аккорд» звернулася до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за договором №П22010ф від 10.02.2006 року в сумі 19401,78 грн.
Ухвалою судді від 27 червня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.
Особи, які беруть участь у розгляді справи у попереднє судове засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Позивач подав письмову заяву про проведення судового засідання без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 33, 130, ч.2 ст.197 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 26 липня 2013 року о 14.30 год. в залі судових засідань по цивільних справах у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.
Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 32526745, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 535/517/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: