Court ruling № 32523764, 18.07.2013, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/523/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

"18" липня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді : Гальченко О.О.,

при секретарі : Пінчук З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

30.05.2013 року за клопотанням відповідача ОСОБА_1 ухвалою суду було витребувано докази по справі та призначено почеркознавчу експертизу, якум доручено експертам Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ( а. с. 126 - 127 ) та направлено її на виконання ( а. с. 128 ).

В частині забезпечення доказів у справі дана ухвала суду позивачем виконана, про що надано суду оригінал договору поруки ( а. с. 132 - 135 ). Що стосується направлення справи до експертної установи, то справу повернуто суду без виконання з причин відсутності в штаті відділення фахівців відповідної діяльності ( а. с. 138 ).

Тому, ухвалою суду від 08.07.2013 року провадження по справі відновлено та призначено до судового розгляду на 18.07.2013 року на 11-00 год. ( а. с. 139 ).

В судове засідання сторони у справі не з»явилися, хоча заздалегідь повідомлялися належним чином, про що є докази в матеріалах справи.

Представник позивача не зх.»явився, надавши суду клопотання про розгляд справи в його відсутності, де підтримав позовні вимоги ( а. с. 142 - 143 ).

Відповідачі : ОСОБА_2 та ОСОБА_3, надавши суду заяву про розгляд питання призначення почеркознавчої експертизи в їх відсутності, а також інші процесуальні рішення, що слідують за результатами проведеної експертизи, не вирішуючи питання основного позову ( а. с. 144 ).

Відповідач ОСОБА_1 та його адвокат - ОСОБА_4 ( а. с. 46 - 47 ) надавши суду заяви про розгляд справи 18.07.2013 року в їх відсутності та надали клопотання про призначення почеркознавчої експертизи Харківському НДІ судових експертиз ім. Бокаріуса з раніше поставлених питань ( а. с. 145 - 148 ).

Відповідачка ОСОБА_5, надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутності ( а. с 88 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи 18.07.2013 року у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи за наявності від них відповідних заяв.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, для вирішення справи по суті необхідне проведення відповідної експертизи, для чого необхідні спеціальні познання.

Керуючись ст.ст. 27, 60, 133, 143, 144, 148, 202 ч. 1 п. 5, 208 - 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по даній цивільній справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Бокаріуса, яке розташоване за адресою : м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити слідуюче запитання :

- Чи виконано підпис у договорі поруки № 1939-006/06Р від 28.11.2006 року в розділі : «Місцезнаходження і реквізити сторін» в графі «Поручитель» дійсно ОСОБА_1 ( паспорт НОМЕР_2, виданий 20.06.1996 року Київським РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) ?

В розпорядження експерта направити матеріали даної цивільної справи № 545/523/13-ц., 2/545/472/13 та документи необхідні для проведення даної експертизи, на яких мається виконаний ОСОБА_1 власноручно текст та його особистий підпис, а саме : посвідчення НОМЕР_3 видане 28.11.2001 року на ім»я ОСОБА_1 Полтавським НКК ( в оригіналі із 6 арк.), трудова книжка НОМЕР_4 на ім»я ОСОБА_1 ( в оригіналі із 77 арк. ), 3 листівки та записка з текстом.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи. .

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення справи провадженням.

Суддя: О. О. Гальченко