№ 32500540, 11.07.2013, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/2245/13-п

Провадження № 3/309/776/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2013 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «СЕЗ-УА», раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1, являючись директором ТОВ «СЕЗ-УА», що знаходиться за адресою с.Д.Поле, вул. Хіміків, 11 Ужгородського району Закарпатської області у період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, чим порушила п. 1.20, п. 1.32, ст. 1, п.п. 7.4.2 п. 7.4 ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», пп..14.1.36 п. 14.1.27 п.14.1 ст. 14, п.44.1 ст.44, п.138.2 ст.138 п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 донараховано податок на прибуток 96080 грн., п.1.20 п.1.32 ст.1, п.п.7.4.2 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», пп.14.1.36 п.14.1 ст.14, п.п. 153.2.2 п. 153.2 ст. 153 -40314 грн., , п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про ПДВ», п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, перевіркою донараховано ПДВ 433916 грн., ПДВ із застосуванням звичайних цін -1811 грн., п.п. 7.7.1, п.п 7.7.2, п.п. 7.7.3, п.п. 77.4, п.п. 7.7.7 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про ПДВ» збільшено бюджетні відшкодування 304637 грн. і вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки наявні в матеріалах справи.

Розглянувши та вивчивши матеріали по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повністю доведена зокрема: складеним на неї протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 234299 від 15.05.2013 року та актом перевірки № 787/22-0/33128716 від 15.05.2013 року.

Оцінивши в сукупності наявні по справі докази прихожу до висновку, що в діях правопорушника наявна подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2