Справа № 496/1521/13-ц
Провадження № 2/496/850/13
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"25" березня 2013 р. м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та права спадкування його частки, -
ВСТАНОВИВ:
25.03.2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив суд ухвалити рішення, яким визнати житловий будинок, навідрні споруди та прилеглу земельну ділянку, які розташовані в АДРЕСА_2 спільним майном подружжя. Крім того, визнати право на спадкування 33,2% спільного майно подружжя у вигляді спірного будинку з навідними спорудами та прилеглої земельної ділянки. Також, зобов'язати приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу ОСОБА_3 видати позивачу свідоцтво про право на спадкування вищевказаної частки майна.
Але, подана позовна заява не може бути прийнята до провадження Біляївським районним судом у зв`язку з тим, що вона не відповідає вимогам ч. 8 ст. 119 ЦПК України, а саме.
У відповідності до ч. 2, 3 ст. 42 ЦПК України, довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання; довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.
Як вбачається з матеріалів справи, довіреність видана на ім'я ОСОБА_4 містить печатку ТОВ ВКФ «Югінторгпрод» та підписана директором, прізвище якого вказано нерозбірливо. Однак, до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували обрання директором ТОВ ВКФ «Югінторгпрод» вказану у довіреності особу, відсутні відомості щодо інформації в ЄДРПОУ про внесення вказаної особи в якості директора ТОВ ВКФ «Югінторгпрод», тобто не підтверджені повноваження вказаної у довіреності особи на вчинення нею від імені ТОВ ВКФ «Югінторгпрод» юридичних дій.
Крім того, до позову не надано копії Статуту ТОВ ВКФ «Югінторгпрод».
Згідно положень п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у разі, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Також, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» позивачу необхідно повернути сплачений судовий збір.
Керуючисьп. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та права спадкування його частки - повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1, мешкає в АДРЕСА_1, суму сплаченого судового збору у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) згідно квитанції «Приват Банк» № 524.713.1 від 25.03.2013 року, отримував УДКСУ у Біляївському районі Одеської області, код отримувача 37913781, р.р. отримувача 31210206700111, МФО 828011.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.
Ухвалу разом з позовною заявою та доданими до неї документами повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М.
The court decision No. 32486756, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 25.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 496/1521/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: