Court ruling № 32486818, 26.03.2013, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Справа № 496/1542/13-ц

Провадження № 2/496/854/13

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"26" березня 2013 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2013 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь суму заподіяної шкоди у розмірі 3875,78 грн. та суду сплаченого судового збору у розмірі 229,40 грн.

Але, подана позовна заява не може бути прийнята до провадження Біляївським районним судом у зв`язку з тим, що вона не відповідає вимогам ч. 8 ст. 119 ЦПК України, а саме.

У відповідності до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, довіреність видана на ім'я ОСОБА_2, не містить печатки ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», підписана головою Правління ОСОБА_3 Однак, до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували обрання ОСОБА_3 головою Правління ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», відсутні відомості щодо інформації в ЄДРПОУ про внесення вказаної особи в якості голови Правління ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», тобто не підтверджені повноваження ОСОБА_3 на вчинення ним від імені ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» юридичних дій.

Крім того, до позову не надано копії Статуту ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго». А також додані копії документів, які не засвідчені належним чином.

Також, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» позивачу необхідно повернути сплачений судовий збір.

Згідно положень п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у разі, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Повернути ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» суму сплаченого судового збору у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) згідно платіжного доручення ВАТ «Ощадбанк» м. Одеса № 63 від 31.01.2013 року, одержувач УДКСУ у Біляївському районі Одеської області, код одержувача 37913781, р.р. одержувача 31210206700111, МФО 828011.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвалу разом з позовною заявою та доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Горяєв І.М.