Справа № 106/2322/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2013 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Євпаторійського міського відділу ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувалася,
- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Дільничним інспектором Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим 04.04.2013 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП про те, що 25.02.2013 року близько о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на території підприємства ТОВ «АТ КРИМ» по вул. Загородній буд. 36 м. Євпаторії, образливо приставав до громадян, чим порушував громадський спокій, а також висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.
Заслухав в судовому засіданні ОСОБА_1 який вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, суду пояснив, що нецензурною лайкою він не висловлювався, але дійсно порушив спокій громадян, та голосно висловлювався, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2013 року (а.с.1), постановою про виділення матеріалів з кримінальної справи (а.с.4) заявою про злочин (а.с.6-7), протоколом допиту свідка ОСОБА_2 (а.с.8-9), протоколом допиту свідка ОСОБА_3 (а.с.10-11), протоколом допиту свідка ОСОБА_4 (а.с.12-13) та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступеня його вини, майнового стану суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 24, 33-35, 173, 307 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривень. ( р/р 31110106700015, код 21081100, ОКПО 37940108, МФО 824026, отримувач держбюджет м. Євпаторії, банк отримувача - банк ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополь.)
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя І.О. Захарова
The court decision No. 32447596, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 08.04.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 106/2322/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: