Справа № 206/2928/13-ц
Провадження № 2/206/726/13
У Х В А Л А
про призначення експертизи
"17" липня 2013 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Кушнірчук Р.О.,
при секретарі Шаповал Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
29 квітня позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
В судовому засіданні відповідач та його представник просили суд призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки підписи на кредитному договорі та заяві на отримання кредиту не ОСОБА_1
Представник позивача при розгляді клопотання полягався на розсуд суду.
Вислухавши думки сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд з урахуванням думок сторін вважає за необхідне призначити у справі експертизу.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 208 - 210 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- чи виконаний підпис на листах кредитного договору № 283/гр від 1.02.2008 року та додатку № 1 до нього - ОСОБА_1?
- чи виконаний підпис у заявці на отримання кредиту у графах «позичальник» та «анкету заповнив» - ОСОБА_1?
- чи виконаний рукописний текст у заявці на отримання кредиту - виключно самим ОСОБА_1?
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 17, к. 361).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 (засіб зв'язку НОМЕР_1) у строк до 22.07.2013 року надати вільні зразки підписів виконаних ним на будь - яких документах у період з 01.01.2008 року по 01.07.2010 року, а також надати 10-15 аркушів експериментальних зразків підписів.
Витрати з проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині призначення експертизи окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.
Головуючий суддя: Кушнірчук Р.О.
The court decision No. 32430759, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 17.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 206/2928/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: