ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
16 липня 2013 р.
Справа № 909/802/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за позовом дочірнього підприємства "Інструмент-ІФ" товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса-3" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Техмаш" 50 411 грн 75 коп. заборгованості за договором поставки,
в с т а н о в и в:
ДП "Інструмент-ІФ" ТОВ "Тиса-3" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із позовом про стягнення з ТОВ "Завод"Техмаш" 50 411 грн 75 коп. заборгованості за договором поставки товару.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. Копії позовної заяви та доданих до неї документів повинні надсилатися позивачем до моменту подання позовної заяви до суду, виходячи з того, що згідно з ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до пунктів 2, 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Перевіривши позовні матеріали, суд установив, що серед них наявне платіжне доручення про сплату судового збору та відсутні докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також документи, які б підтверджували викладені у позовній заяві обставини.
Відповідно до вимог пунктів 3, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, відсутні докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Отже, позовну заяву ДП "Інструмент-ІФ" ТОВ "Тиса-3" та додані до неї документи слід повернути без розгляду із зазначених вище підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись пунктами 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
позовну заяву дочірнього підприємства "Інструмент-ІФ" товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса-3" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Техмаш" 50 411 грн 75 коп. заборгованості за договором поставки та додані до неї документи - повернути без розгляду.
Суддя Ткаченко І. В.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ 16.07.13
п. 6 ч. 1 ст. 63,
The court decision No. 32407975, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 909/802/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: