Court ruling № 32391643, 12.07.2013, Sumy Regional Court of Appeal

Approval Date
12.07.2013
Case No.
591/4729/13-ц
Document №
32391643
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 591/4729/13-цГоловуючий у 1-й інстанції: Шершак Микола Іванович Номер провадження 22-ц/788/1678/13 Суддя-доповідач - Сибільова Л. О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

12 липня 2013 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Сибільової Л.О.,

суддів - Лузан Л.В., Криворотенка В.І.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою приватного підприємства «ВТОР-МЕТ»

на ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 30 травня 2013 року про забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_2 до Товарної Біржі «Електронні торги України» в особі філії Товарної Біржі «Електронні торги України» в м. Суми, товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська ремонтно-будівельна дільниця «Рембуд», приватного підприємства «ВТОР-МЕТ» про визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсними протоколу про проведення аукціону,

в с т а н о в и л а:

01 липня 2013 року ПП «ВТОР-МЕТ» оскаржило цю ухвалу в апеляційному порядку.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

Представник ПП «ВТОР-МЕТ» просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що з змістом оскаржуваної ухвали він ознайомився 27 червня 2013 року.

В матеріалах справи відсутні докази отримання ПП «ВТОР-МЕТ» копії оскаржуваної ухвали.

Вказані причини пропуску строку апеляційного оскарження колегія суддів вважає поважними.

До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Поновити приватному підприємству «ВТОР-МЕТ» строк апеляційного оскарження ухвали судді Зарічного районного суду м. Суми від 30 травня 2013 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою приватного підприємства «ВТОР-МЕТ».

Копію апеляційної скарги надіслати: ОСОБА_2, Товарній Біржі «Електронні торги України», філії Товарної Біржі «Електронні торги України» в м. Суми, ТОВ Сумська ремонтно-будівельна дільниця «Рембуд», ліквідатору ТОВ СРБД «Рембуд» ОСОБА_3

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані у строк до 30 липня 2012 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "31" липня 2013 р. на 09:00, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі ОСОБА_2.(а.с.1), Товарної Біржі «Електронні торги України» (м. Одеса, вул. Канатна,11 офіс 6), філію Товарної Біржі «Електронні торги України» в м. Суми (а.с.1), ТОВ Сумська ремонтно-будівельна дільниця «Рембуд»(а.с.47), ліквідатора ТОВ СРБД «Рембуд» ОСОБА_3 (а.с.44,59), ПП «ВТОР-МЕТ»(а.с.47), представника позивача ОСОБА_4 (а.с.13), представника ПП "ВТОР-МЕТ" Ломаку Ю.М. (а.с.101).

Головуючий -

Судді -

Часті запитання

Який тип судового документу № 32391643 ?

Документ № 32391643 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32391643 ?

Дата ухвалення - 12.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32391643 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32391643 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32391643, Sumy Regional Court of Appeal

The court decision No. 32391643, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 12.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 32391643 refers to case No. 591/4729/13-ц

This decision relates to case No. 591/4729/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32370474
Next document : 32391696