Court ruling № 32380826, 09.07.2013, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"09" липня 2013 р. Справа № 915/1037/13

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

за участю представників сторін:

позивача - Величка М.М., дов. від 12.06.2013,

- Лєбєдєвої Н.М., дов. від 05.07.2013,

відповідача - Франка Ю.А., дов. від 27.06.2013;

- Берестовенко О.М., дов. від 05.04.2013,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 915/1037/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька атомна енергетична компанія", 69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, б. 35, оф. 15,

до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електростанція", 55001, м. Южноукраїнськ, промзона,

про визнання умов та процедури закупівлі послуг (відкритих торгів) недійсними, визнання результатів розкриття пропозицій конкурсних торгів недійсними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

13.06.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізька атомна енергетична компанія" (далі - позивач) звернулося з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електростанція" (далі - відповідач), з урахуванням заяви, поданої до суду 27.06.2013 вхідний № 12325/13, про визнання результатів процедури із закупівлі послуг за темою: "Виконання робіт з кваліфікації обладнання енергоблоку № 2 ВП ЮУ АЕС" (Бюлетень "Вісник державних закупівель" від 07.01.2013 № 2 (745), оголошення № 001537) та за темою "Виконання робіт з кваліфікації обладнання енергоблоку № 3 ВП ЮУ АЕС" (Бюлетень "Вісник державних закупівель" від 07.01.2013 № 2 (745), оголошення № 001461) недійсними, а також про зобов'язання відповідача провести нову процедуру із закупівлі послуг за темою: "Виконання робіт з кваліфікації обладнання енергоблоку № 2, 3 ВП ЮУ АЕС на сейсмічні впливи" в межах єдиної процедури.

Ухвалою від 01.07.2013 суд забезпечив позов, а саме: заборонив Державному підприємству Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електростанція" вчиняти будь-які дії та приймати будь-які рішення стосовно:

- проведення оцінки пропозицій конкурсних торгів із закупівлі за темою: послуги з технічних випробувань та аналізу: "Виконання робіт з кваліфікації обладнання енергоблоку № 2 ВП ЮУ АЕС на сейсмічні впливи" та за темою: послуги з технічних випробувань та аналізу: "Виконання робіт з кваліфікації обладнання енергоблоку № 3 ВП ЮУ АЕС на сейсмічні впливи";

- визначення переможця конкурсних торгів та акцепту його пропозиції за темою: послуги з технічних випробувань та аналізу: "Виконання робіт з кваліфікації обладнання енергоблоку № 2 ВП ЮУАЕС на сейсмічні впливи" та за темою: послуги з технічних випробувань та аналізу: "Виконання робіт з кваліфікації обладнання енергоблоку № 3 ВП ЮУ АЕС на сейсмічні впливи";

- укладення договору з переможцем торгів за темою: послуги з технічних випробувань та аналізу: "Виконання робіт з кваліфікації обладнання енергоблоку № 2 ВП ЮУ АЕС на сейсмічні впливи" та за темою: послуги з технічних випробувань та аналізу: "Виконання робіт з кваліфікації обладнання енергоблоку № 3 ВП ЮУ АЕС на сейсмічні впливи";

- сплати будь-яких коштів за договором, укладеним з переможцем торгів за темою: послуги з технічних випробувань та аналізу: "Виконання робіт з кваліфікації обладнання енергоблоку № 2 ВП ЮУ АЕС на сейсмічні впливи" та за темою: послуги з технічних випробувань та аналізу: "Виконання робіт з кваліфікації обладнання енергоблоку № 3 ВП ЮУ АЕС на сейсмічні впливи".

09.07.2013 суд прийняв рішення про відмову в позові.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Керуючись ст. ст. 68, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 01.07.2013, у справі № 915/1037/13.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька