Категорія 41 Головуючий 1 інст. - Сенчишин Ф.М.
Доповідач - Супрун М.Ю.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 червня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Супрун М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 14 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання не чинити перешкоди в користуванні житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення частки у праві власності на спільне майно, визнання права власності на частку квартири,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька від 14 березня 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
З вказаним рішенням суду не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Апелянт подала до апеляційного суду Донецької області оригінал квитанції про сплату судового збору.
Підстав для повернення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 14 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання не чинити перешкоди в користуванні житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення частки у праві власності на спільне майно, визнання права власності на частку квартири.
Копію апеляційних скарг та додані до них матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 01 липня 2013 року.
Суддя
The court decision No. 32379832, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 17.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 0504/4985/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: