Категорія 59 Головуючий 1 інст. - Марченко Л.М.
Доповідач - Супрун М.Ю.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 липня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Супрун М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 червня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської громадської організації «Садівниче товариство ім..Мічуріна», голови правління садівничого товариства Коношенко Анатолія Миколайовича про визнання протоколу та рішення загальних зборів від 20.03.2010 року в частині недійсними, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 05 червня 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
З вказаним рішенням суду не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, скарги подані в межах строків, передбачених ч. 1 ст. 294 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 червня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської громадської організації «Садівниче товариство ім..Мічуріна», голови правління садівничого товариства Коношенко Анатолія Миколайовича про визнання протоколу та рішення загальних зборів від 20.03.2010 року в частині недійсними, зобов'язання вчинити певні дії.
Копію апеляційної скарги та додані до них матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 15 липня 2013 року.
Суддя
The court decision No. 32379759, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 234/3312/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: