Категорія24 Головуючий 1 інст. - Мачуський О.М.
Доповідач - Супрун М.Ю.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду у апеляційному суді
20 травня 2013 року м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Лоленко А.В.
суддів: Супрун М.Ю. Солодовник О.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства «Тепломережа» на ухвалу Пролетарського районного суду міста Донецька від 19 березня 2013 року у цивільній справі за заявою комунального підприємства «Тепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, оплати за опалення та гарячого водопостачання,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Пролетарського районного суду міста Донецька від 19 березня 2013 року у прийнятті заяви КП «Тепломережа» про видачу судового наказу відмовлено.
З вказаною ухвалою суду не погодилося КП «Тепломережа» та подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
В порядку ст..301 ЦПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи:
- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;
- з'ясовано обставини (факти), на які посилаються сторони, інші особи, які брали участь у розгляді справи;
- з'ясовано, які обставини (факти) визнаються і проти яких заперечують сторони, інші особи, які брали участь у справі;
- проведені інші підготовчі дії.
У справі проведено підготовчі дії у відповідності до вимог ст. 301 ЦПК України і є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.
Керуючись ст. 302 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити, призначити її до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 27 травня 2013 року на 10 годин 30 хвилин, про що повідомити сторони.
Головуючий: Судді:
The court decision No. 32379196, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 20.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 262/1621/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: