Court ruling № 32353662, 12.07.2013, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
12.07.2013
Case No.
262/4305/13-ц
Document №
32353662
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

2-с/262/53/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька

головуючого суддіУльяніч І.В.

при секретарі Михайловській Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Донецька заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про скасування судового наказу» по справі № 2-н/262/1212/2013 ККП Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа до боржників: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, -

встановив:

Заявники звернулись до суду с заявою про скасування судового наказу, в якій вказали, що 22.05.2013 року Пролетарським районним судом м. Донецька було видано судовий наказ № 2-н/262/1212/2013 про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ККП Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа суму заборгованості по сплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання, що утворилася за період з 01.06.2012 року по 01.03.2013 року у розмірі 2731,85 гривень, а також суму судового збору в розмірі 114 гривень 70 копійок, а всього 2846 грн. 55 коп.

Заявники вказують, що дана заборгованості відсутня, вона повністю погашена в березні 2013 року, про що свідчать копії квитанцій. Просили скасувати судовий наказ.

Заявники у судовому засіданні просили скасувати судовий наказ від 22.05.2013 року при цьому давши пояснення, що борг повністю було сплачено 15.03.2013 року.

Представник ККП Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа у судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд заяви у її відсутність, проти задоволення заяви про скасування судового наказу не заперечують.

З наданих заявником матеріалів вбачається, що судовий наказ від 22.05.2013 року був отриманий в десятиденний строк, передбачений ст. 104 ЦПК України, тому приймаючи до уваги наведене, вказана заява підлягає задоволенню зі скасуванням судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,105-1 ч.7 п.2 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, які мешкають за адресою: 83110, м. Донецьк, вул. Прожекторна, будинок № 7 аАДРЕСА_1, на користь ККП Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа на р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ Мегабанк, МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089 суму заборгованості по сплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання, що утворилася за період з 01.06.2012 року по 01.03.2013 року у розмірі 2731,85 гривень, а також суму судового збору в розмірі 114 гривень 70 копійок, а всього 2846 грн. 55 коп. скасувати.

Роз»яснено, що заявлені стягувачами вимоги можуть бути роглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Суддя І.В. Ульяніч

Часті запитання

Який тип судового документу № 32353662 ?

Документ № 32353662 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32353662 ?

Дата ухвалення - 12.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32353662 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32353662 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32353662, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 32353662, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 12.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 32353662 refers to case No. 262/4305/13-ц

This decision relates to case No. 262/4305/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32351719
Next document : 32353663