2-с/262/53/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2013 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Ульяніч І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про скасування судового наказу»,-
Встановив:
Заявники звернулися до суду с заявою про скасування судового наказу, в якій вказали, що 22.05.2013 року Пролетарським районним судом м. Донецька було видано судовий наказ № 2-н/262/1212/2013 про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ККП Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа суму заборгованості по сплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання, що утворилася за період з 01.06.2012 року по 01.03.2013 року у розмірі 2731,85 гривень, а також суму судового збору в розмірі 114 гривень 70 копійок, а всього 2846 грн. 55 коп.
Однак, заявники вказують, що заборгованості за вказаний період відсутня, 15.03.2013 року заборгованість була сплачена боржниками у повному обсязі, що підтверджується квитанціями. Просили суд, судовий наказ № 2-н/262/1212/2013 від 22.05.2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ККП Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа суму заборгованості по сплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання, що утворилася за період з 01.06.2012 року по 01.03.2013 року у розмірі 2731,85 гривень, а також суму судового збору в розмірі 114 гривень 70 копійок, а всього 2846 грн. 55 коп. скасувати.
З наданих заявником матеріалів вбачається, що заяву надано з дотриманням вимог ст. 105 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,105-1 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про скасування судового наказу».
Призначити розгляд заяви у судовому засіданні у приміщенні Пролетарського районного суду м. Донецька на 12.07.2013 року на 09.15 годину.
Суддя І.В. Ульяніч
The court decision No. 32353663, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 26.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 262/4305/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: