Decision № 32345267, 02.07.2013, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
02.07.2013
Case No.
712/12904/12
Document №
32345267
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 712/12904/12

2/712/4835/12

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Матіко Я.Ю.

за участю представника позивача ПАТ «Банк Форум» - Михалків Б.С.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 22 квітня 2013 року вирішено: «Позовну заяву задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0130/08/26-Z від 04.03.2008 року в розмірі 415940,30 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 3219,0 грн. В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, як солідарного боржника, - відмовити».

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 04.06.2013 року цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «Банк Форум» на вищевказане рішення суду повернуто до Ужгородського міськрайонного суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки в резолютивній частині рішення не вказано конкретні складові заборгованості за кредитним договором, а саме: суму основного боргу за кредитом, заборгованість по відсотках та пеня.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Банк Форум» Михалків Б.С. позовні вимоги підтримав, проти ухвалення додаткового рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, проти ухвалення додаткового рішення не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, зокрема рішення суду від 22 квітня 2013 року та розрахунок заборгованості за кредитним договором №0130/08/26-Z від 04.03.2008 року з яких слідує, що заборгованість Позичальника ОСОБА_3 станом на 31.05.2012 року складає 49532,41 дол.США, згідно офіційного курсу НБУ становить 394401,82 грн., з яких: 17687,50 дол.США - прострочена сума по кредиту; 26625,0 дол.США - поточна сума по кредиту; 5219,91 дол.США, що еквівалентно - прострочені проценти, а також 16538,48 грн. - пеня за прострочену суму, 5000 грн. - штраф., виходячи з вимог п.1 ч.1 ст.220 ЦПУ України, суд приходить до висновку, що по справі слід винести додаткове рішення, вказавши в резолютивній частині рішення суду від 22.04.2013 року конкретні складові заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню.

Відповідно до вимог п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення в цивільній справі» від 18.12.2009 року резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 215-217 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення в цивільній справі» від 18.12.2009 року, ст.ст. 80, 81, 88, 208, 209, 212-215, 218, 220, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0130/08/26-Z від 04.03.2008 року в розмірі 415940,30 грн., з яких: 49532,41 дол.США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 394401,82 грн. - заборгованість по кредиту та відсотках (17687,50 дол.США - прострочена сума по кредиту; 26625,0 дол.США - поточна сума по кредиту; 5219,91 дол.США - прострочені проценти); 16538,48 грн. - пеня за прострочену суму, 5000 грн. - штраф, а також сплачений судовий збір у розмірі 3219,0 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Микуляк П.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32345267 ?

Документ № 32345267 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32345267 ?

Дата ухвалення - 02.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32345267 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32345267 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32345267, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 32345267, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 32345267 refers to case No. 712/12904/12

This decision relates to case No. 712/12904/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32345184
Next document : 32345278