Справа № 2-208/2009р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення сплаченого судового збору
26 лютого 2009 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. При цьому згідно квитанції НОМЕР_1 від 23.09.2008року на рахунок одержувача Банк: МФО 823016 ГУДКУ у Кіровоградській області рахунок: 31414537700012, код 23231432 позивачем було сплачено 130 грн. судового збору.
Вважаючи, що позивачем сплачено судовий збір , але ухвалою від 26 лютого 2009 року цивільну справу було залишено без розгляду, тому представник позивача ОСОБА_1 . звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору .
Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.
Керуючись п.4, ч.1 ст.83, ЦПК України,-span>
У Х В А Л И В :
Зобов’язати Світловодське міське фінуправління ГУДКУ у Кіровоградській області повернути ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, с. Павлівка, АДРЕСА_1 , 130 (сто тридцять) гривень сплаченого судового збору на рахунок № 31414537700012.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>
Cуддя Світловодського
міськрайонного суду А.М. Баранець
The court decision No. 3230876, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 26.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-208/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: