Court ruling № 32299525, 10.07.2013, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
10.07.2013
Case No.
0504/8737/2012
Document №
32299525
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Головуючий у 1 інстанції Тараньова В.С.

Доповідач Соломаха Л.І.

Категорія 30

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1, від імені якої на підставі договору про надання юридичних послуг від 15 травня 2013 року діє ОСОБА_2, на ухвалу Будьоннівського районного суду м. Донецька від 20 травня 2013 року про відмову у задоволенні клопотання про передачу до іншого суду за підсудністю справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Будьоннівським районним судом м. Донецька 20 травня 2013 року постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про передачу до іншого суду за підсудністю справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. На зазначену ухвалу відповідачем ОСОБА_1, від імені якої на підставі договору про надання юридичних послуг від 15 травня 2013 року діє ОСОБА_2, подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до п. 6 ст. 293 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншому суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до частини 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Згідно журналу судового засідання від 20 травня 2013 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була присутня у судовому засіданні 20 травня 2013 року, коли було проголошено оскаржуване судове рішення (а.с. 54). Апеляційна скарга нею подана до суду першої інстанції 22 червня 2013 року (а.с. 62-66), тобто поза межами п'ятиденного строку, встановленого частиною 2 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити їй строк на апеляційне оскарження, посилається на те, що копію ухвали від 20 травня 2013 року вона отримала лише 19 червня 2013 року, що підтверджується її розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 60).

Враховуючи, що копія ухвали представником відповідача згідно її розписки отримана лише 19 червня 2013 року (а.с. 60), після отримання копії ухвали вона в розумні строки подала апеляційну скаргу, керуючись ст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, вважаю, що строк на апеляційне оскарження відповідачем пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

З апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір в розмірі, встановленому відповідно до ст. 2, п/п 14 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1, від імені якої на підставі договору про надання юридичних послуг від 15 травня 2013 року діє ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Будьоннівського районного суду м. Донецька від 20 травня 2013 року про відмову у задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю до іншого суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1, від імені якої на підставі договору про надання юридичних послуг від 15 травня 2013 року діє ОСОБА_2, на ухвалу Будьоннівського районного суду м. Донецька від 20 травня 2013 року про відмову у задоволенні клопотання про передачу до іншого суду за підсудністю справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі (а.с. 66), та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 22 липня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Л.І. Соломаха

Часті запитання

Який тип судового документу № 32299525 ?

Документ № 32299525 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32299525 ?

Дата ухвалення - 10.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32299525 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32299525 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32299525, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 32299525, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 10.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 32299525 refers to case No. 0504/8737/2012

This decision relates to case No. 0504/8737/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32296333
Next document : 32306198