Decision № 322951, 18.12.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
18.12.2006
Case No.
13/706-06     
Document №
322951
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.12.06

Справа № 13/706-06.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 5 Сумської філії ВАТ “Укртелеком” м. Охтирка

До відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства “Надія”

Про стягнення 4001 грн. 09 коп.

Суддя ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

позивача: не зявився

відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить стягнути з відповідача 4001 грн. 09 коп., з яких: 3935 грн. 59 коп. – сума основного боргу за надані послуги телефонного зв’язку відповідно до умов Договору за № 171 від 01.10.2001 р., укладеного між сторонами, 202 грн. 37 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов’язань по сплаті за надані послуги електрозв’язку, 152 грн. 17 коп. інфляційних збитків та 2 грн. 17 коп. – 3% річних.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Відповідно до умов договору № 171 від 01.10.2001 р., укладеного між сторонами, позивач надавав відповідачеві послуги електрозв’язку.

Згідно умов зазначеного Договору (п. 4.5.) та згідно п.5 ст.33 Закону України “Про телекомунікації”, відповідач повинен був проводити оплату за надані послуги електрозв’язку протягом 10 днів з моменту одержання рахунків, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного після розрахункового періоду.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав договірних зобов’язань щодо своєчасної сплати наданих послуг зв’язку і має заборгованість в сумі 3935 грн. 59 коп., що підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком позивача та рахунками за надані послуги зв’язку (в справі).

Відповідачем не подано до суду доказів сплати боргу, тому вимоги позивача щодо стягнення 3935 грн. 59 коп. боргу є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Вищевказаним Договором (п. 5.8.) та п.2 ст.36 Закону України “Про телекомунікації”, за несвоєчасне проведення розрахунків, передбачено нарахування пені в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу.

Відповідно до розрахунків позивача, які відповідають вимогам чинного законодавства, розмір пені заявленої до стягнення становить 202 грн. 37 коп.

Таким чином вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 202 грн. 37 коп. пені ґрунтуються на умовах Договору, заявлені в межах строку позовної давності та, відповідно, підлягають задоволенню.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 152 грн. 17 коп. інфляційних збитків та 2 грн. 17 коп. – 3% річних, підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 118 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства “Надія” (Сумська область, Охтирський район, с. Підлозіївка, вул. Підлозіївська, код 30762645) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 5 Сумської філії (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Чкалова, 2, код 23825401) 3935 грн. 59 коп. боргу, 202 грн. 37 коп. пені, 152 грн. 17 коп. інфляційних збитків та 2 грн. 17 коп. – 3% річних, 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

Часті запитання

Який тип судового документу № 322951 ?

Документ № 322951 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 322951 ?

Дата ухвалення - 18.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 322951 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 322951 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 322951, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 322951, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 18.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 322951 refers to case No. 13/706-06     

This decision relates to case No. 13/706-06     . Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 322950
Next document : 322956