Decision № 322950, 13.12.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.12.06

Справа № 10/686-06.

за позовом Шосткінської міжрайонної державної податкової інспекції до відповідача Державного комунального підприємства «Сумитеплокомуненерго» в особі Дружбівської теплової дільниці

про стягнення 3049,92 грн. за рахунок активів

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 3049,92 грн. податкового боргу за рахунок активів, який утворився станом на 08.11.2006. р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Відповідач - Державне комунальне підприємство "Сумитеплокомуненерго" зареєстроване виконкомом Сумської міської ради 17.02.1992 року та взяте на облік як платник податків в державній податковій інспекції м. Суми 14.05.1993 року.

Наказом державного комунального підприємства "Сумитеплокомуненерго" від 26.09.2000 року №418 було стоворено підрозділ без права юридичної особи - Дружбівську теплову дільницю. 12.10.2000 року Дружбівську теплову дільницю державного комунального підприємства "Сумитеплокомуненерго" включено до ЄДРПОУ, 03.11.2000 року взято на облік як платника податків в Шосткинській міжрайонній державній податковій інспекції.

Державне комунальне підприємство "Сумитеплокомуненерго" є юридичною особою, діє на підставі статуту та відповідно до вимог Закону України "Про систему оподаткування" № 1251-XII від 25.06.1991 р., є платником податків, зборів та інших обов'язкових платежів.

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ (із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) в установлені законами терміни.

Станом на 08.11.2006 року за Дружбівською тепловою дільницею державного комунального підприємства "Сумитеплокомуненерго" лічиться податкова заборгованість в сумі 3049,92 грн., в тому числі

- штрафні (фінансові ) санкції по податку на додану вартість - 1442,10 грн. (згідно податкового повідомлення-рішення № 0001501530/0 від 19.10.2006 року (на підставі п.п. 17.1.7. п.17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"); пеня по податку на додану вартість- 697,11 грн.;

- штрафні (фінансові) санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки, та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - 910,71 грн. (згідно податкового повідомлення-рішення № 0000682310 від 31.12.2004 року).

Ямпільською МДПІ 11.05.2002 року згідно з п.п. "а" п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" № 2181 - III від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями, була видана перша податкова вимога № 1/120 та вручена посадовій особі боржника, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У зв'язку з непогашенням суми заборгованості у встановлені строки 03.07.2002 року була видана та вручена посадовій особі платника податків друга податкова вимога № 2/157, що також підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вказані повідомлення-рішення направлені відповідачу з додержанням вимог законодавства, на день розгляду справи в установленому порядку не оскаржені, тому суми, визначені цими рішенням, є узгодженим податковим зобов’язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

У відповідності з п.5.4 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені Законом, вважається сумою податкового боргу.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 3049,92 грн. податкового боргу за рахунок активів відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход держбюджету України державне мито в сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного комунального підприємства «Сумитеплокомуненерго» в особі Дружбівської теплової дільниці (Ямпільський район, м.Дружба, вул. Карла Маркса,3, і.к. 24015377) на користь Шосткінської міжрайонної державної податкової інспекції (м.Шостка, вул Горького,4, і.к. 21103909) 3049,92 грн. податкового боргу за рахунок активів.

3. Стягнути з Державного комунального підприємства «Сумитеплокомуненерго» в особі Дружбівської теплової дільниці (Ямпільський район, м.Дружба, вул. Карла Маркса,3, і.к. 24015377) в доход держбюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. держмита.

4. Стягнути з Державного комунального підприємства «Сумитеплокомуненерго» в особі Дружбівської теплової дільниці (Ямпільський район, м.Дружба, вул. Карла Маркса,3, і.к. 24015377) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (р/р № 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Повний текст рішення підписаний 15.12.2006 р.