Справа № 309/2438/13-ц
Провадження № 2/309/1365/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження
09 липня 2013 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заповіту, -
В С Т А Н О В И В:
В позовній заяві позивач просить суд скасувати заповіт № 75 від 17.08.2012 р..
Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України. Дана справа підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.
Керуючись ст.ст. 118, 122 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заповіту.
Призначити попереднє судове засідання на 13 годину 30 хвилин к.ч. 15 липня 2013 року з викликом сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачам та запропонувати їм в строк до 15 липня 2013 року надати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Повідомити сторони, що вони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: ОСОБА_4
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_4
The court decision No. 32292467, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 309/2438/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: