Справа № 309/2550/13-а
Провадження № 2-а/309/145/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2013 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради про скасування рішення Вишківської селищної ради, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач подав адміністративний позов з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додані копії всіх документів, що приєднуються до неї та документ про сплату судового збору за розгляд адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 34 грн. 41 коп., який слід сплатити на р/р 31214206700004, отримувач коштів УДК у Хустському районі, код ЄДРПОУ: 22108130, банк отримувача ГУДК в Закарпатській області, код банку отримувача (МФО): 812016, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: 22030001 «Судовий збір», Хустський районний суд, 37255216.
Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст. 108 КАС України суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради про скасування рішення Вишківської селищної ради - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 19 липня 2013 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: Сідей Я.Я.
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду Сідей Я.Я.
The court decision No. 32217828, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 309/2550/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: