Справа №303/4283/13-ц
2/303/2072/13
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
09 липня 2013 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського МРЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, а саме: не вірно зазначено імя відповідача, оскільки згідно довідки №2181 від 01.07.2013 року, за адресою м. Мукачево по вул. Недецеї, 3/5 зареєстрована ОСОБА_2. Крім цього, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.
У відповідності до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути вищезазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 32289276, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 303/4283/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: