Справа № 347/1114/13-ц
Провадження № 22ц/779/1477/2013
Категорія 27
Головуючий у 1 інстанції Цалин Б.М.
Суддя-доповідач Соколовський В.М.
У Х В А Л А
05 липня 2013 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Соколовський В.М.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Косівського районного суду від 08 травня 2013 року,-
в с т а н о в и в :
Апелянт ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Косівського районного суду від 08 травня 2013 року.
Ухвалою судді апеляційного суду від 01 червня 2013 року вказана апеляційна скарга залишена без руху, оскільки при подачі скарги не було сплачено судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. В зв"язку з цим апелянту надавався термін до 24 червня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Однак у визначений термін ОСОБА_2 не виконала вимог, вказаних в ухвалі, та не виправила недоліків апеляційної скарги. Факт отримання апелянтом 07 червня 2013 року ухвали про виправлення недоліків підтверджується відповідним зворотнім повідомленням.
Згідно ст.ст.121,297 ЦПК України, якщо апелянт у встановлений строк не виконає вимог ухвали суду, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту. Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Косівського районного суду від 08 травня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: В.М. Соколовський
The court decision No. 32287387, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 05.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 347/1114/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: