Decision № 322771, 11.12.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.12.06

Справа № 13/694-06.

За позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Роменської міжрайонної виконавчої дирекції

До відповідача сільськогосподарського виробничого кооперативу “ВелесС”

Про стягнення 6123 грн. 33 коп.

Суддя ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

позивача: Гальченко С.В., дов. № 28 від 17.01.2005 р.

відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 6123 грн. 33 коп. коп. заборгованості по сплаті страхових внесків.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази по справі , суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Статтею 45 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” передбачені обов’язкові страхові внески до Фонду соціального страхування, відповідно до вищезазначеного закону відповідач зобов’язаний сплачувати страхові внески до зазначеного фонду, але як вбачається з матеріалів справи за відповідачем утворилась загальна заборгованість по сплаті страхових внесків, яка згідно поданого підприємством звіту за 9 місяців 2006 року (в справі) становить 6123 грн. 33 коп.

Відповідач не подав доказів сплати страхових внесків в сумі 6123 грн. 33 коп., в зв’язку з чим позовні вимоги щодо стягнення 6123 грн. 33 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків правомірні, обґрунтовані і, відповідно, підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по держмиту в сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу “ВелесС” (Сумська обл., Роменський район, с. Довгополовка, вул. 40-річчя Перемоги, 2Б, код 337486) на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Роменської міжрайонної виконавчої дирекції (Сумська область, м. Ромни, вул. Леніна, 40, код 24019330) 6123 грн. 33 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків.

3. Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу “ВелесС” (Сумська обл., Роменський район, с. Довгополовка, вул. 40-річчя Перемоги, 2Б, код 337486) в доход держбюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, код 23636315) 102 грн. 00 коп. держмита.

Згідно ст.23 Закону України «Про судоустрій України» від 07.02.2002р. №30-18-ІІІ, суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ст. 116 ГПК України наказ про стягнення державного мита надсилається до місцевих органів державної податкової служби

4. Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу “ВелесС” (Сумська обл., Роменський район, с. Довгополовка, вул. 40-річчя Перемоги, 2Б, код 337486) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м.Київ, пр.-т Перемоги, 44, рах.26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Б.І.ЛИХОВИД