Court ruling № 32269654, 08.07.2013, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" липня 2013 р. Справа № 5019/1328/11

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод"

про відстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області

у справі № 5019/1328/11

за позовом заступника прокурора міста Рівного в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі відокремленого підрозділу Рівненської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод"

про стягнення заборгованості в сумі 293 498 грн. 99 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року заступник прокурора м.Рівного звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України ВАТ "НАК "Украгролізинг" в особі відокремленого підрозділу Рівненської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод" заборгованості за договором фінансового лізингу від 01.04. 2009 року № 17-09-92 бфл/143 в сумі 293 498 грн. 99 коп., з яких: 196 409 грн. 06 коп. - основний борг, 3 187 грн. 42 коп. - пеня, 92 263 грн. 04 коп. - штраф, 666 грн. 11 коп. - 3% річних, 973 грн. 36 коп. - інфляційні втрати.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 09.08.2011 року позов задоволено частково, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю “Племзавод” на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Відокремленого підрозділу Рівненської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" 196 409 грн. 06 коп. заборгованості по розрахунках, 3 187 грн. 42 коп. пені, 666 грн. 11 коп. 3% річних, 973 грн. 36 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції.

Крім того, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю “Племзавод” в доход державного бюджету України 2 012 грн. 36 коп. державного мита, 161 грн. 81 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

У задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.

22.08. 2011 року на виконання вказаного рішення були видані відповідні накази.

04.07.2013 року через канцелярію суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод" про відстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 09.08. 2011 року, в якій останній просить затвердити графік його виконання з 16.07. 2013 року по 16.11.2016 року.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 04.07.2013 року № 01-07/260/2013 справу № 5019/1328/11 за авторозподілом передано судді Андрійчук О.В.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Керуючись ст. 86, ст. 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 5019/1328/11.

2. Розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду призначити до слухання в засіданні на "16" липня 2013 р. о 10:40, що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 18).

3. Зобов'язати сторін у справі та відділ ДВС Здолбунівського районного управління юстиції надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.