Court ruling № 32269614, 08.07.2013, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" липня 2013 р. Справа № 5019/1866/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лана-Ойл"

до Камшилової Людмили Олександрівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний реєстратор Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 23.01.2013р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лана-Ойл" до Камшилової Людмили Олександрівни задоволено - припинено юридичну особу ТОВ "ЛАНА-ОЙЛ", призначено комісію з припинення (ліквідаційну комісію) та зобов'язано ліквідатора остаточно завершити ліквідацію до 01.07.2013р.

27.06.2013р. ТОВ "ЛАНА-ОЙЛ" звернулось до господарського суду Рівненської області з заявою про прийняття додаткового рішення в порядку ст. 88 ГПК України.

В обгрунтування заявлених вимог ТОВ "ЛАНА-ОЙЛ" зазначило, що всі законодавчо обумовлені заходи, необхідні для ліквідації підприємства не здійснено, а тому, враховуючи, що встановлений в рішенні термін сплинув, просить суд прийняти додаткове рішення, яким не змінюючи суті прийнятого рішення, змінити дату остаточного завершення ліквідації "до 31.12.2013р.".

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з положень зазначеної статті, наведений перелік підстав для прийняття додаткового рішення є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Крім того, як зазначено в пункті 13 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", господарським судам слід мати на увазі, що прийняття додаткового рішення допустиме виключно з підстав, передбачених статтею 88 ГПК. Якщо порушується питання про прийняття додаткового рішення з інших підстав, суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

З огляду на зазначене, враховуючи, що з заяви ТОВ "ЛАНА-ОЙЛ" не вбачається про наявність умов передбачених ст. 88 ГПК України, які б були підставою для прийняття додаткового рішення, керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви про прийняття додаткового рішення відмовити.

Суддя Романюк Р.В.