ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.07.13р. Справа № 904/4715/13
За позовом Приватного підприємства "Науково-технологічний центр Редуктор", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамаш", м. Новомосковськ Дніпропетровської області
про стягнення 13 560,91 грн.
Суддя Крижний О.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Приватного підприємства "Науково-технологічний центр Редуктор" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамаш" про стягнення 13 560,91 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо поставки товару.
Представники сторін у судове засідання не з'явились.
Від позивача 01.07.2013 року надійшов лист, в якому просить відкласти розгляд справи на термін після 09.07.2013 року у зв'язку з неможливістю направити представника у судове засідання.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти в судове засідання на 24.07.2013 року об 11 год. 45 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До засідання подати:
Позивачу:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);
- докази включення учасників судового процесу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;
- докази повернення коштів, якщо таке відбувалось;
- письмові пояснення у яких зазначити періоди, за які здійснюються нарахування індексу інфляції та 3% річних, з відповідним обгрунтуванням;
- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача);
- документи, що підтверджують повноваження представника;
Відповідачу:
- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України;
- докази в обґрунтування своїх доводів;
- забезпечити проведення звірки взаємних розрахунків;
- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;
- докази погашення боргу (платіжні доручення, тощо);
- документи, що підтверджують повноваження представника.
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя О.М. Крижний
The court decision No. 32250447, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/4715/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: