YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Dnipropetrovsk Oblast

/

Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Decision № 322422, 13.12.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date

13.12.2006

Case No.

20/473-06

Document №

322422

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "SPILNE PIDPRYIEMSTVO "HEOLSERVIS" Z INOZEMNOIU INVESTYTSIIEIU

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.12.06р.

Справа № 20/473-06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Ібоя", м. Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 4 876 грн. 30 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники :

Від позивача: Романова З.М., представник за довір.№208 від 03.06.06р.;

Від відповідача: представник не з'явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 4 876 грн. 30 коп. боргу за поставлений товар, 1 573 грн. 21 коп. пені, а також судові витрати.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, витребувані судом документи не надав.

Справа розглядається відповідно до статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

Встановив :

20.02.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Ібоя” (Продавець) та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1, (Покупець) був укладений договір № НОМЕР_1

Відповідно умов договору Продавець зобов'язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити товар, назва і кількість якого вказана в накладних на цей товар.

Відповідно до пункту 2.3. договору оплата товару по кожній конкретній накладній здійснюється наступним чином: 50% від загальної суми, вказаної в накладній, повинна бути перерахована Продавцю на протязі 30 календарних днів з моменту відвантаження зі складу Продавця. Решта 50% на протязі 60 календарних днів з моменту відвантаження зі складу Продавця.

Позивач свої зобов'язання по договору виконав, поставив відповідачу товар на загальну суму 24 459 грн.07 коп.

Факт поставки товару підтверджується видатковою накладною № НОМЕР_2 та довіреністю ЯКН № НОМЕР_3 від 24.02.2006 року, термін сплати товару закінчився 02.05.2006 р. Відповідач здійснив часткову оплату заборгованість по накладній № НОМЕР_2 складає 5 459,07 грн.

По накладній №НОМЕР_4, відповідач отримав товар на суму 34 911,05 грн. термін оплати товару (до 18.06.2006 року), відповідач здійснив часткову оплату товару, заборгованість відповідача за одержаний товар по накладній № НОМЕР_4складає 27 911,05 грн.

14.08.2006 року позивач направив відповідачу претензію НОМЕР_5, яка відповідачем залишена без відповіді

12.09.2006 року позивач своїм транспортом забрав нереалізований відповідачем товар на суму 28 493,82 грн.

Таким чином заборгованість відповідача за товар складає 4 876,30 грн.

Відповідач доказів погашення боргу не надав.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно з п. 4.2. договору, за порушення строків оплати товару Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, встановленої в цей період, нарахованою на суму простроченого платежу за кожний день прострочки., яка складає 1573,21 грн.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають частковому задоволенню у сумі - 4 876 грн. 30 коп. боргу за поставлений товар, 1 573 грн. 21 коп. пені.

Відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи про що свідчить поштове повідомлення яке відповідач отримала 10.11.2006 року.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача .

Керуючись статтями 49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Ібоя", (49034 м. Дніпропетровськ, вул.. Білостоцького, 159, р/р 26004104863001 у КБ „ПриватБанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 21912188)- 4 876 (чотири тисячі вісімсот сімдесят шість) грн. 30 коп. боргу за поставлений товар, 1 573 (одна тисяча п'ятсот сімдесят три) грн. 21 коп. пені.102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

11.12.2006 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 322422 ?

Документ № 322422 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 322422 ?

Дата ухвалення - 13.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 322422 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 322422 ?

В Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 322422, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 322422, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 322422 refers to case No. 20/473-06

This decision relates to case No. 20/473-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

1) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "SPILNE PIDPRYIEMSTVO "HEOLSERVIS" Z INOZEMNOIU INVESTYTSIIEIU

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 322374

Next document : 322501

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;